Taylor reprodujo el 'ambiente' y el 'diseño'

Las demandas por derechos de autor pueden ser realmente torpes y Taylor Swift acaba de recibir otra. Si bien Taylor está involucrada en una demanda por derechos de autor existente sobre su exitosa canción 'Shake It Off', ha sido criticada con otra relacionada con su libro 'Lover'. Una autora menos conocida, Teresa La Dart, acusó a Taylor Swift de copiar la 'vibra' y el 'diseño' de su libro con el mismo nombre.



En una denuncia presentada el martes en un tribunal federal de Tennessee, la autora Teresa La Dart afirmó que 'varios elementos creativos' de su libro de 2010 Amante se copiaron en el libro de Swift, un paquete adicional con la edición especial Amante disco que el New York Times referido como un 'compañero de lectura obligada' para los fanáticos de Swift.



Se ha alegado que la intérprete de “All Too Well” copió el tono de Teresa de “poemas, anécdotas y fotos” de sus libros. La demanda alega además que alguien del equipo de Swift decidió replicar el 'ambiente y el diseño' del libro. La denuncia también afirmó que ambas obras no solo comparten el mismo título, sino que cada una es un 'recuerdo de años pasados ​​conmemorados en una combinación de componentes escritos y pictóricos'.

La demanda establece que el libro del demandante ha sido registrado para derechos de autor en 2010 con la Oficina de Registro de Derechos de Autor de los Estados Unidos. La Dart también afirmó que la combinación de colores y el estilo de las imágenes utilizadas son demasiado similares para que sea una coincidencia.

La Dart's no fue pagada ni acreditada

La demanda presenta información fáctica sobre las ventas del libro del cantante de “Bad Blood”. Menciona que el libro 'Lover' de Swift y TSP ha logrado una considerable ventas en asociación con el álbum 'Lover' de Swift a través de numerosas fuentes diferentes (tiendas minoristas y servicios en línea, al menos). Sin embargo, se han vendido al menos 2,9 millones de copias. dentro de los Estados Unidos desde su fecha de lanzamiento (más de 4 millones de copias vendidas internacionalmente).

El libro de Swift infringe los derechos de autor de La Dart, escribió el abogado de La Dart en la demanda, y la estrella ahora debe 'más de un millón de dólares' en daños. Se ha alegado que los demandados no solicitaron ni obtuvieron una licencia de TLD para derechos de elementos de diseño creativo. No han dado ningún crédito o pago monetario al demandante.

En cuanto a las similitudes, se ha alegado que el libro de Teresa y el libro de Swift incluyen portadas que presentan 'rosas y azules pastel'. No solo esto, también se ha copiado una imagen del autor “fotografiado en pose hacia abajo”.

Se ha alegado además que el formato del libro, a saber, 'un recuerdo de años pasados ​​conmemorados en una combinación de componentes escritos y pictóricos', también ha sido copiado. La Dart alega que el diseño interior del libro, que consta de “fotografías y escritos intercalados”, también infringió sus derechos de autor.

Teresa (demandante) ha orado por daños por más de un millón de dólares, incluida una indemnización por daños reales y las ganancias del demandado atribuibles a la infracción. Además, la sección de oración también busca daños legales en virtud de la Ley de derechos de autor, así como los costos y honorarios de abogados de conformidad con dicha ley. también pide beneficios y daños resultantes de explotación de la obra a nivel nacional e internacional.

¿Qué sugieren los expertos legales?

Si bien Teresa confía en que su demanda supere el millón de dólares, varios expertos legales sugieren que el caso es muy cuestionable y es poco probable que tenga éxito. si no sabe esto, aunque los títulos del libro de Swift y el libro de Teresa son idénticos, la ley de derechos de autor generalmente no brinda protección a los títulos.

Ahora, el nombre 'Lover' no es original de La Dart. Los registros de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. indican que más de una docena de otros libros tienen el mismo título. Según un litigante de renombre, la demanda debe ser desestimada por una moción o el demandante debe retirar voluntariamente esta demanda. ¿Qué opinas de esta demanda?